| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 昭覺(jué)縣國(guó)有投資發(fā)展有限責(zé)任公司 | 昭覺(jué)縣****年脫貧攻堅(jiān)義務(wù)教育均衡發(fā)展城區(qū)學(xué)校（新建遷建）項(xiàng)目 | ******** | ******** | ******平方米 | ********5 | 李紅強(qiáng) |
| 眉山中法華歐文化旅游開(kāi)發(fā)有限公司 | 中法農(nóng)業(yè)科技園**-**7#地塊項(xiàng)目 | ******** | ******** | 建筑面積約：******平方米投資額：****6.7萬(wàn)元 | ******0.** | 邱坤原 |
| 成都信遠(yuǎn)置業(yè)有限公司 | 成都市成華區(qū)建設(shè)北路二段四號(hào)新建商品住宅、商業(yè)用房、附屬設(shè)施及綠化工程項(xiàng)目三期一標(biāo)段（2號(hào)樓及相應(yīng)地下室） | ******** | ******** | 建筑面積：******.**平方米 | ********0 | 朱元龍 |
| 中新廣州知識(shí)城財(cái)政投資建設(shè)項(xiàng)目管理中心 | 華南師范大學(xué)附屬中學(xué)(知識(shí)城校區(qū))項(xiàng)目設(shè)計(jì)(初步設(shè)計(jì)及施工圖階段)施工總承包 | ******** | ******** | 總建筑面積：******平方米，投資額：******.**萬(wàn)元 | ********** | 呂國(guó)梁 |
| 分宜縣衛(wèi)生健康委員會(huì) | 縣醫(yī)共體龍頭醫(yī)院分宜縣人民醫(yī)院整體搬遷項(xiàng)目設(shè)計(jì) | ******** | ******** | 建筑面積：約******平方米；投資額：約5.8億元 | ******** | 馬輝 |
| 上海中嘉房地產(chǎn)發(fā)展有限公司 | 中皇廣場(chǎng)（二期）項(xiàng)目 | ******** | ******** | 建筑面積：****7平方米 | ********0 | 邱永政 |
| 什邡凱旋置業(yè)有限公司 | 榮盛公園御府一期 | ******** | ******** | 建筑面積******.**平方米 | ********0 | 李華明 |
| 張家口市第一醫(yī)院 | 張家口市第一醫(yī)院重大疫情救治基地項(xiàng)目(二期)--診療中心設(shè)計(jì) | ******** | ******** | 建筑面積：****3.**平方米；投資額：****7.**萬(wàn)元 | ******5.** | 張成戈 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 三明市城市建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 瑞云智慧新城下羅安置房項(xiàng)目設(shè)計(jì) | ******** | | 總建筑面積****0平方米，投資總額:人民幣約****8.**萬(wàn)元。其中，工程費(fèi)用限額:人民幣****4.**萬(wàn)元 | ******0 | 江嘯 |
| 四川隆卓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司 | 紫樾書(shū)香（1#-**#樓、地下室及裝修工程）施工總承包工程 | ******** | ******** | 建筑面積****9.**㎡ | ********8 | 周樂(lè)春 |
| 仙游縣鯉東投資有限公司 | 鯉城9號(hào)地安置區(qū) | ******** | | 建設(shè)用地面積****3平方米，總建筑面積約******平方米，其中地下建筑面積約****0平方米，地上建筑而積約******平方米;以及配套建設(shè)小區(qū)公共服務(wù)設(shè)施、小區(qū)道路、消防設(shè)施、綠化景觀等工程;1.0≤容積率≤2.2，建筑密度≤**%，綠化率≥**%，建筑限高**m（規(guī)劃指標(biāo)以最終市批部分提供的規(guī)劃條件為準(zhǔn)）。投資估算:約****0萬(wàn)元人民幣 | ******0 | 江嘯 |
| 淶水縣城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限公司 | 河北淶水經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南區(qū)智造園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目 | ******** | | 項(xiàng)目規(guī)模：總占地面積**8畝，總建筑面積:******.**平方米(其中A區(qū)**3畝，B區(qū)**5畝，C區(qū)**0畝;總建筑面積******.**平方米，其中A區(qū)****2.**平方米 | ********.** | 梁智勇 |
| 德陽(yáng)市振興發(fā)展企業(yè)管理有限公司 | 德陽(yáng)市金鑫片區(qū)工業(yè)文化博物館建設(shè)項(xiàng)目 | ******** | | 總建筑面積****2.**平方米 | ********4 | 吉希元 |
| 四川金禾盛投資有限公司 | 金泉怡景 | ******** | ******** | ******. ** ㎡ | ********3 | 郭圣紅 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 成都經(jīng)開(kāi)建設(shè)管理有限公司 | 成都市龍泉驛區(qū)中醫(yī)醫(yī)院遷建項(xiàng)目 | ******** | ******** | 項(xiàng)目新建總建筑面積為 ******㎡、其中地上建筑面積為 ****5㎡(包含門急診醫(yī)技樓****5㎡，病房樓 ****0 ㎡，后勤綜合樓**** ㎡，垃圾房等輔助用房 **0㎡)，地下建筑面積為 ****5 ㎡(包含人防工程等)。 | **********.** | 任志平 |
| 四川大學(xué) | 四川大學(xué)先進(jìn)材料科研大樓 | ******** | ******** | 總建筑面積約為******.**平方米，其中地上建筑面積約****8.**平方米，建設(shè)內(nèi)容包括科研用房、物管用房等;地下建筑面積約****8.**平方米，包括地下機(jī)動(dòng)車庫(kù)、地下設(shè)備用房、垃圾用房、開(kāi)閉所及人防工程 | ********9 | 柳之光 |
| 古藺縣盛豐基礎(chǔ)建設(shè)投資有限公司 | 古藺縣職業(yè)教育中心建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì) | ******** | ******** | 用地面積******.**㎡(一期:******.**㎡ | ******** | 吳強(qiáng)生 |
| 甘洛縣教育體育和科學(xué)技術(shù)局 | 甘洛縣第二中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目 | ******** | ******** | 項(xiàng)目投資估算****0.0萬(wàn)元。 | ******8 | 吳強(qiáng)生 |
| 成都市金牛城市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)集團(tuán)有限公司 | 大北區(qū)一組團(tuán)片區(qū)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)一標(biāo)段 | ******** | | 包含L地塊、M 地塊、N地塊等房屋建筑，總占地面積約 **6.**畝，總建筑面積約 **.5 萬(wàn)平方米，投資額約為 ****** 萬(wàn)元 | ******** | 王首群 |
| 中創(chuàng)新航科技（成都）有限公司 | 中航鋰電成都項(xiàng)目一期施工總承包三標(biāo)段 | ******** | ******** | 2#生產(chǎn)廠房(含連廊、管廊)、1#自行車棚、室外工程，建筑面積約******.6㎡。 | ********3.** | 李樑 |
| 峨眉山市鑫源文旅交通投資有限公司 | 峨眉山市冠峨、符汶及城南片區(qū)安置房建設(shè)項(xiàng)目 | ******** | ******** | 項(xiàng)目涉及冠峨、符汶、城南3個(gè)安置點(diǎn);安置房規(guī)劃總用地面積******.**㎡(約**5.**畝)，新建總建筑面積******.**㎡，總投資額約******.4萬(wàn)元。 | ******0.** | 胡成剛 |
| 成都海楓生物科技有限公司 | 臨床前藥物有效性評(píng)價(jià)與公共制劑生產(chǎn)基地 | ******** | ******** | 建設(shè)規(guī)模**.7萬(wàn)平方米，其中生物醫(yī)藥設(shè)施達(dá)4萬(wàn)平方米，公司以新藥臨床前藥效評(píng)價(jià)服務(wù)為核心，提供包括藥物初篩、靶點(diǎn)驗(yàn)證、藥物代謝動(dòng)力學(xué)研究、制劑研發(fā)、細(xì)胞制備、分子影像服務(wù)、數(shù)據(jù)管理及實(shí)驗(yàn)技能型人才培訓(xùn)等上下游相關(guān)業(yè)務(wù) | ********7 | 王長(zhǎng)鎖 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) |
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| | | | | | | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 |
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
| (牽頭人)林州市永盛建筑有限公司,(成員)中城名華工程集團(tuán)有限公司 | ********8/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)江西圣建建筑工程有限公司,(成員)益州城建設(shè)計(jì)有限公司 | ********1/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)中承利興建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)重慶熱地建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | ********4/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)中儒科信達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)多貝建筑設(shè)計(jì)（西安）有限公司 | ********7.**// | ********7.**// | **.**// |
| (牽頭人)江蘇宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)江蘇中鎂工程規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ********2/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)四川九峰建筑工程有限公司,(成員)華森工程科技集團(tuán)有限公司 | ********8/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理； | 0// |
| (牽頭人)江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司,(成員)中土大地國(guó)際建筑設(shè)計(jì)有限公司 | ********9.**// | ********9.**// | **.**// |
| (牽頭人)江西省第六建筑工程有限公司,(成員)北京龍?jiān)纯平ńㄖO(shè)計(jì)有限公司 | ********3.**// | ********3.**// | **.**// |
| (牽頭人)福建藝景生態(tài)建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)浙江恒欣設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司 | ********0// | ********0// | **.**// |
| (牽頭人)菏澤城建工程發(fā)展集團(tuán)有限公司,(成員)華誠(chéng)博遠(yuǎn)工程技術(shù)集團(tuán)有限公司 | ********7.**// | ********7.**// | **.**// |
| (牽頭人)湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)中塍勘察設(shè)計(jì)有限公司 | ********8// | ********8// | **.**// |
| (牽頭人)廣東中都建筑集團(tuán)有限公司,(成員)四川八佾工程設(shè)計(jì)股份有限公司 | ********3// | ********3// | **.**// |
| (牽頭人)晉霖建工集團(tuán)有限公司,(成員)新疆時(shí)代城鄉(xiāng)設(shè)計(jì)研究院有限公司 | ********2/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理； | 0// |
| (牽頭人)四川雄洲建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)中科盛華工程集團(tuán)有限公司 | ********2// | ********2// | **.**// |
| (牽頭人)福建省曉沃建設(shè)工程有限公司,(成員)容海川城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司 | ********1/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)四川省建筑機(jī)械化工程有限公司,(成員)中合一工程設(shè)計(jì)有限公司 | ********8/投標(biāo)文件格式 | 投標(biāo)文件格式（評(píng)委二:投標(biāo)函附錄與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理不一致。不符合招標(biāo)文件3.7.1的第4款，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:投標(biāo)函附錄項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中項(xiàng)目經(jīng)理不一致，不符合招標(biāo)文件前附表3.7.1條第4款要求；評(píng)委七:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理人員機(jī)構(gòu)中的項(xiàng)目經(jīng)理不一致，按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1（4）不能通過(guò)形式評(píng)審；評(píng)委三:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的矛盾，按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1（4）不能通過(guò)形式評(píng)；評(píng)委四:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的矛盾，按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1（4）不能通過(guò)形式評(píng)審；評(píng)委五:投標(biāo)函附錄中項(xiàng)目經(jīng)理與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中的矛盾，按招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表3.7.1（4）不能通過(guò)形式評(píng)審；評(píng)委一:投標(biāo)函附錄與項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)組成表的人員姓名不一致； | 0// |
| (牽頭人)江西中浩建設(shè)工程有限公司,(成員)永建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ********1/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)福建省東昇建設(shè)工程有限公司,(成員)四川同創(chuàng)宏業(yè)建筑設(shè)計(jì)有限公司 | ********3.6// | ********3.**// | **.**// |
| (牽頭人)中城投集團(tuán)第八工程局有限公司,(成員)四川華成輝宇建筑設(shè)計(jì)有限公司 | ********0// | ********0// | **.**// |
| (牽頭人)贛州建工集團(tuán)有限公司,(成員)東建國(guó)際設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ********5.**// | ********5.**// | **.**// |
| (牽頭人)甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,(成員)成都碧城建筑設(shè)計(jì)有限公司 | ********5.**// | ********5.**// | **.**// |
| (牽頭人)信實(shí)環(huán)境建設(shè)集團(tuán)有限公司,(成員)正道設(shè)計(jì)有限公司 | ********1.**// | ********1.**// | **.**// |
| (牽頭人)衢州市政園林股份有限公司,(成員)中敘設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | ********3// | ********3// | **.**// |
| (牽頭人)譯誠(chéng)實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司,(成員)江蘇龍騰工程設(shè)計(jì)股份有限公司 | ********1.**// | ********1.**// | **.**// |
| (牽頭人)浙江華舟建設(shè)有限公司,(成員)中撰工程設(shè)計(jì)有限公司 | ********5/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司,(成員)中科科航工程設(shè)計(jì)有限公司 | ********2/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)華錦建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,(成員)中科華創(chuàng)國(guó)際工程設(shè)計(jì)顧問(wèn)集團(tuán)有限公司 | ********5/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| (牽頭人)華屹建業(yè)集團(tuán)股份有限公司,(成員)國(guó)昇設(shè)計(jì)有限責(zé)任公司 | ********5/低于成本評(píng)審 | 低于成本評(píng)審（評(píng)委二:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委六:未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家向投標(biāo)人質(zhì)疑函》，否決其投標(biāo)。；評(píng)委七:投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額與招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額的比值（比值＝投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)審價(jià)金額÷招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)金額，四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%，且與所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過(guò)詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）的評(píng)審價(jià)金額算術(shù)平均值的比值（四舍五入后保留兩位小數(shù)）的百分?jǐn)?shù)小于 **%；評(píng)委三:不按評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求澄清、說(shuō)明，否決其投標(biāo)。；評(píng)委四:投標(biāo)報(bào)價(jià)雙低，經(jīng)澄清未回復(fù)，故判定低于成本；評(píng)委五:在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提交澄清說(shuō)明，判定低于成本，否決其投標(biāo)；評(píng)委一:在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未回復(fù)澄清，按否決投標(biāo)處理 | 0// |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無(wú) |
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:蒲江縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
| 行業(yè)主管部門：蒲江縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：**8-******** |
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：
|
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：****年9月1日，填寫(xiě)為********；又如****年9月，填寫(xiě)為******；再如****年，填寫(xiě)為****，****/9/** 9:**:**填寫(xiě)為********－9:**:**。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
**.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
**.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
