中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào)為E******************1的軟件園三期F**、F**棟公區(qū)裝修工程（施工） 工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程建設(shè)項(xiàng)目施工招標(biāo)于****年1月**日依法公開開標(biāo)后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審，根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交的書面評(píng)標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及否決原因公示如下：
一、評(píng)標(biāo)結(jié)果公示時(shí)間：****年1月**日至****年1月**日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
二、開標(biāo)后撤銷投標(biāo)的投標(biāo)人名稱（如有時(shí)）：無
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時(shí)）：無
四、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員對(duì)進(jìn)入評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件的總評(píng)分（如有時(shí)）：無
五、否決其投標(biāo)的投標(biāo)人及原因
| 投標(biāo)人名稱 | 原因 |
| 廈門市藝述集團(tuán)有限公司 | 擬派出的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn)中4.1.9擬派出的施工現(xiàn)場管理人員最低資格要求。 |
六、推薦的中標(biāo)候選人及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 中標(biāo)候選人及排名順序 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 投標(biāo)報(bào)價(jià)中包括的暫列金額（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書名稱注冊(cè)編號(hào) |
| 第一中標(biāo)候選人：福建富俊建筑工程有限公司 | ******0.** | ****** | **0 | 國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的合格 | 陳圣良 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** |
| 第二中標(biāo)候選人：鑫泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******0.** | ****** | **0 | 國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的合格 | 胡巍峰 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** |
| 第三中標(biāo)候選人：福建佳鈺建設(shè)工程有限公司 | ******0.** | ****** | **0 | 國家現(xiàn)行《工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》的合格 | 鄒景耀 | 二級(jí)注冊(cè)建造師 | 閩**************** |
七、異議的渠道和方式：投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間書面向招標(biāo)人提出。
招標(biāo)人名稱：廈門信息集團(tuán)建設(shè)開發(fā)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市集美區(qū)誠毅北大街**號(hào)**樓
招標(biāo)人聯(lián)系方式：黃賜杰、****-******3
招標(biāo)人： （蓋單位電子公章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （蓋單位電子公章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人： （蓋電子姓名章） 其委托代理人： （蓋電子姓名章）
