項(xiàng)目標(biāo)段名稱

江北區(qū)盤溪路 **8 號(hào)龍湖源著 ** 號(hào)樓(龍湖簽約中心)房屋裝修改造工程）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

陜西信遠(yuǎn)工程造價(jià)咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人

排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

（元）

工期（服務(wù)期）

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶海雕建筑工程有限公司

******4.**

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

王大勇

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝****************

第二名

重慶名業(yè)建設(shè)工程有限公司

******7.**

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

劉志平

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝****************

第三名

重慶建工第十一建筑工程有限責(zé)任公司

******8.**

**0日歷天

符合強(qiáng)制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求，并達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。

孫學(xué)友

一級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝 ****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一名：重慶海雕建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

業(yè)績：大坪小學(xué)老教學(xué)樓排危改造工程

第二名 ：重慶名業(yè)建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)

業(yè)績：重慶金佛山古銀杏產(chǎn)業(yè)示范園辦公樓及人才公寓樓建設(shè)項(xiàng)目

第三名：重慶建工第十一建筑工程有限責(zé)任公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包壹級(jí)

業(yè)績：重慶新聞傳媒總部大廈（二期）項(xiàng)目

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

湖北森垚建設(shè)有限公司因技術(shù)方案工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中無雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶建工第三建設(shè)有限責(zé)任公司因技術(shù)方案 **1 頁出現(xiàn)“重慶 **1 市”,屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

仟億建設(shè)集團(tuán)股份有限公司因技術(shù)方案工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中無雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶泰安裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因技術(shù)方案工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中無雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖和橫道圖，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶瀚方裝飾工程有限公司因技術(shù)方案工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中無雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

重慶中凱裝飾工程有限公司因技術(shù)方案工程進(jìn)度計(jì)劃與措施中無雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖和橫道圖，不滿足技術(shù)方案綜合性評(píng)審，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情況一覽表》技術(shù)方案評(píng)審 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交了投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)時(shí)技術(shù)方案、資格審查、響應(yīng)性審查、形式審查均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(聯(lián)系人：傅老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）: 重慶市江北區(qū)城市開發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

****年2 月** 日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：陜西信遠(yuǎn)工程造價(jià)咨詢有限公司

****年2 月** 日