合川區(qū)南津街街道****年老舊小區(qū)改造提升項目
中標(biāo)候選人公示
(公示期:****年2月**日至****年2月**日)
項目標(biāo)段名稱 | 合川區(qū)南津街街道****年老舊小區(qū)改造提升項目 | 最高限價(或招標(biāo)控制價) | ******4.**元 | ||||
項目編碼 | **********************1 | ||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||
招標(biāo)人 | 重慶市合川區(qū)人民政府南津街街道辦事處 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********0 | ||||
招標(biāo)代理機構(gòu) | 中昕國際項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********1 | ||||
中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||
第一名 | 安富實業(yè)控股集團(tuán)有限公司 | ******9.** | **0 | 合格 | 米英華 | 二級注冊建造師 | 川**************** |
第二名 | 重慶君勇建筑工程有限公司 |
******3.**
| **0 | 合格 | 劉家強 | 二級注冊建造師 | 渝**************** |
第三名 | 重慶林沃建設(shè)工程有限公司 | ******1.** | **0 | 合格 | 田子鳳 | 二級注冊建造師 | 渝 **************** |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人:安富實業(yè)控股集團(tuán)有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包二級;
第二中標(biāo)候選人:重慶君勇建筑工程有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包二級;
第三中標(biāo)候選人:重慶林沃建設(shè)工程有限公司 資質(zhì):市政公用工程施工總承包二級; | ||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1、第一中標(biāo)候選人:安富實業(yè)控股集團(tuán)有限公司 業(yè)績:榮昌區(qū)清流鎮(zhèn)場鎮(zhèn)品質(zhì)提升工程; 項目經(jīng)理業(yè)績:榮昌區(qū)清流鎮(zhèn)場鎮(zhèn)品質(zhì)提升工程;
第二中標(biāo)候選人:重慶君勇建筑工程有限公司 業(yè)績:****年南津街街道老舊小區(qū)改造提升工程(第二次); 項目經(jīng)理業(yè)績:****年南津街街道老舊小區(qū)改造提升工程(第二次);
第三中標(biāo)候選人:重慶林沃建設(shè)工程有限公司 業(yè)績:渝中區(qū)中西部片區(qū)燃?xì)?、排水設(shè)施老化更新改造項目(三期); 項目經(jīng)理業(yè)績:渝中區(qū)中西部片區(qū)燃?xì)?、排水設(shè)施老化更新改造項目(三期); 2、否決投標(biāo)情況及理由:無。 | ||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 |
中標(biāo)候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審經(jīng)評標(biāo)委員會評審均合格。 | ||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人:重慶市合川區(qū)人民政府南津街街道辦事處 (聯(lián)系人:殷老師 ,聯(lián)系電話:**********0)提出異議。 | ||||||
招標(biāo)人(蓋章): 重慶市合川區(qū)人民政府南津街街道辦事處 ****年2月**日 | 招標(biāo)代理機構(gòu)(蓋章):中昕國際項目管理有限公司 ****年2月**日 |
注:1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。