; 環(huán)城西路等綠地養(yǎng)護 ;項目評標(biāo)結(jié)果公示
;;;; 環(huán)城西路等綠地養(yǎng)護 ;;項目已于****年**月**日公開開標(biāo),現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果予以公示,公示時間為3天。
;;投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)。
;;招標(biāo)人未按期答復(fù)異議事項,或投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對招標(biāo)人的答復(fù)不滿意的,或投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人認(rèn)為本次招標(biāo)活動違反法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定的,有權(quán)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)按《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》(國務(wù)院令第**3號)、《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》(國家七部委令****年第**號)辦理。
;
監(jiān)督部門:
市本級
地址:浙江省杭州市之江路**5號交易中心一樓5號窗口
電話:****-********
;
杭州市園林綠地養(yǎng)護項目招標(biāo)評標(biāo)情況公示表
項目名稱:環(huán)城西路等綠地養(yǎng)護;;;;;;招標(biāo)編號: ;; ;A**********************
名 次 ; | 中 ;標(biāo) ;人 ;候 選 人 | ;投標(biāo)報價 ;(元) | 資信得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 總得分 |
第一名 | 杭州天順市政環(huán)境建設(shè)有限公司 | ******7.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
;
中標(biāo)候選人業(yè)績:
附件一、
序號 | 業(yè)績名稱 | 建設(shè)單位 | 養(yǎng)護時間 (;年;月;日-年 月 日) | 綠地總面積(平方米) | 中標(biāo)價(元) | 養(yǎng)護負(fù)責(zé)人 | 得分 |
1 | 崇賢街道集鎮(zhèn)范圍綠化、保潔養(yǎng)護三標(biāo) | 杭州市余杭區(qū)人民政府崇賢街道辦事處 | ****.3.1- ; ****.2.** | ******平方米 | ******2元 | 秦億 | 1.5 |
2 | 臨浦鎮(zhèn)道路綠化養(yǎng)護工程 | 杭州市蕭山區(qū)臨浦鎮(zhèn)人民政府 | ****.4.1- ; ****.3.** | ******平方米 | ******7元 | 秦億 | |
3 | 良渚古城遺址公園綠化養(yǎng)護項目二標(biāo)段 | 杭州良渚古城旅游發(fā)展有限公司 | ****.6.1- ; ****.5.** | ******3平方米 | ******1元 | 楊帆 | |
4 | 良渚街道綠化養(yǎng)護項目(****年-****年)良渚區(qū)塊 | 杭州市余杭區(qū)人民政府良渚街道辦事處 | ****.**.1- ; ****.7.** | ******平方米 | ******1元 | 秦億 | |
5 | 麗水路上塘路等綠地養(yǎng)護工程 | 杭州市拱墅區(qū)城市管理局 | ****.**.1- ; ****.**.** | ******平方米 | ********元 | 楊帆 | |
6 | ****年余杭區(qū)縣道及高速公路綠化養(yǎng)護項目(標(biāo)項四) | 杭州市余杭區(qū)交通運輸局 | ****.1.**- ; ****.1.** | ******0平方米 | ******9元 | 鄭鑫 | |
7 | ****年東湖街道綠地養(yǎng)護工程八標(biāo)段 | 杭州余杭經(jīng)濟開發(fā)建設(shè)有限公司 | ****.5.1- ; ****.4.** | ******平方米 | ******0元 | 史元東 | |
8 | ****-****年度區(qū)城管局移交綠化養(yǎng)護項目 | 杭州市臨平區(qū)人民政府星橋街道辦事處 | ****.9.1- ; ****.8.** | ******平方米 | ******2元 | 秦億 | |
9 | 臨平公園綠化養(yǎng)護項目 | 杭州市臨平區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展中心 | ****.1.**- ; ****.1.** | ******平方米 | ******0元 | 秦億 | |
** | 余杭區(qū)綜合行政執(zhí)法局綠化設(shè)施養(yǎng)護招標(biāo)項目標(biāo)項二 | 杭州市余杭區(qū)綜合行政執(zhí)法局 | ****.4.1- ; ****.3.** | ******.**平方米 | ********元 | 邵立平 | |
1 | ****年余杭區(qū)縣道及高速公路綠化養(yǎng)護項目(標(biāo)項四) | 杭州市余杭區(qū)交通運輸局 | ****.1.**- ; ****.1.** | ******0平方米 | ******9元 | 鄭鑫 | 0.5 |
2 | ****年度桐鄉(xiāng)市縣道綠化養(yǎng)護工程YH**標(biāo)段 | 桐鄉(xiāng)市公路與運輸管理服務(wù)中心 | ****.4.**- ; ****.4.** | ******平方米 | ******0元 | 鄭鑫 |
附件二、
姓名 | 擬任崗位 | 年齡 | 性別 | 專業(yè) | 學(xué)歷 | 職稱 | 職稱證書出具單位 | 職稱證書取得時間 | 到崗率% | 得分 |
鄭鑫 | 養(yǎng)護項目負(fù)責(zé)人 | ** | 女 | 園林規(guī)劃設(shè)計 | 本科 | 高級工程師 | 浙江省人力資源和社會保障廳 | ****年**月**日 | **0% | 2 |
徐麗 | 安全負(fù)責(zé)人 | ** | 女 | 風(fēng)景園林 | 本科 | 工程師 | 杭州市余杭區(qū)建筑工程技術(shù)人員工程師資格評審委員會 | ****年1月**日 | **0% | |
楊帆 | 現(xiàn)場技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ** | 女 | 風(fēng)景園林 | 本科 | 高級工程師 | 浙江省人力資源和社會保障廳 | ****年2月**日 | **0% | |
周宗富 | 植保員 | ** | 男 | 風(fēng)景園林 | 大專 | 植保員 | 農(nóng)業(yè)部職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心 | ****年2月**日 | **0% | |
邵江勇 | 園林綠化修剪技工 | ** | 男 | 風(fēng)景園林 | 本科 | 高級綠化工 | 麗水市職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心 | ****年1月**日 | **0% |
附件三、
序號 | 證書名稱 | 評比項目名稱 | 證書出具單位 | 證書出具時間 | 評比文件名稱 | 獲獎通報文件名稱 | 得分 |
1 | ****年度杭州市“最佳道路綠地” | 麗水路上塘路等綠地養(yǎng)護工程-麗水路 | 杭州市綠化與自然保護地委員會城區(qū)分會、杭州市園林文物局 | ****年3月**日 | 《****年度杭州市綠地“雙最”檢查評比實施方案》 | ****年度杭州市區(qū)最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護期綠地考核結(jié)果 | 3 |
2 | ****年度杭州市“優(yōu)勝濱水綠地” | 麗水路上塘路等綠地養(yǎng)護工程-后橫港河濱水綠地 | 杭州市綠化與自然保護地委員會城區(qū)分會、杭州市園林文物局 | ****年3月**日 | 《****年度杭州市綠地“雙最”檢查評比實施方案》 | ****年度杭州市區(qū)最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護期綠地考核結(jié)果 | |
3 | ****年度杭州市“優(yōu)勝道路綠地” | 臨平城區(qū)公建綠地一標(biāo)養(yǎng)護項目-東湖中路 | 杭州市綠化與自然保護地委員會城區(qū)分會、杭州市園林文物局 | ****年3月**日 | 《****年度杭州市綠地“雙最”檢查評比實施方案》 | ****年度杭州市區(qū)最佳最差公園(景區(qū))、道路及濱水綠地、高架綠化、施工養(yǎng)護期綠地考核結(jié)果 |
;
附件四、
序號 | 車牌號碼 | 規(guī)格型號、額定功率(KW) | 車輛識別代碼后6位 | 資料出具單位 | 資料出具時間 | 得分 |
1 | 灑水車 ; 浙A**H** | 中標(biāo)牌ZBF****GSSDHY6 ; 功率**9KW | ****** | 浙江省杭州市公安局交通警察支隊 | ****年9月4日 | 3 |
2 | 登高車 ; 浙A5J**3 | 徐工牌XZJ****JGKA4 ; 功率**KW | N****7 | 浙江省杭州市公安局交通警察支隊 | ****年1月**日 |
;
;
否決投標(biāo)情況:
序號 | 被否決投標(biāo)單位 | 被否決原因 | 否決依據(jù) | 其他 |
1 | 浙江德誠環(huán)境建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)報價中行道樹抗臺支撐應(yīng)急措施費投標(biāo)報價低于招標(biāo)最高限價的5% | 根據(jù)招標(biāo)文件二、投標(biāo)須知(六)評標(biāo)與決標(biāo)**.4商務(wù)標(biāo)評審:(1)評標(biāo)委員會對進入的投標(biāo)文件進行商務(wù)標(biāo)評審:投標(biāo)人存在投標(biāo)須知前附表第 ** 項情形之一的,其投標(biāo)文件作廢標(biāo)處理,商務(wù)標(biāo)評審不予通過。①投標(biāo)人未按招標(biāo)文件的實質(zhì)性規(guī)定進行報價的。 |
;
公示時間:3日
如有異議,請在公示期內(nèi)反映
聯(lián)系電話:**********4
聯(lián)系地址:浙江省杭州市拱墅區(qū)白石路**8號中國人力資源產(chǎn)業(yè)園5樓**2號
;
;;;招標(biāo)人:杭州市拱墅區(qū)綜合行政執(zhí)法局
;;;;;;;;;;;;;;;;;; ; ; ;****年**月**日;;;;;;;;;;;;;;;;;;