| 江北區(qū)再生水廠周邊公共管網(wǎng)盲區(qū)覆蓋工程（****年度）-洪塘街道(江北區(qū)再生水廠周邊公共管網(wǎng)盲區(qū)覆蓋工程（****年度）-洪塘街道)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 江北區(qū)再生水廠周邊公共管網(wǎng)盲區(qū)覆蓋工程（****年度）-洪塘街道 | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市江北區(qū)人民政府洪塘街道辦事處 | 招標(biāo)代理 | 宇陽工程咨詢（寧波）有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ******9.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江三環(huán)建設(shè)有限公司 | 張林軍/市政公用工程貳級注冊建造師/浙**************** | **0.** | ******9.** | **0日歷天 | 按國家施工驗收規(guī)范一次性驗收合格 | 市政公用工程施工總承包貳級資質(zhì) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江三環(huán)建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 海逸生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 2 | 浙江偉屹建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 3 | 寧波沐溪建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 4 | 寧波匡豐市政園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 5 | 浙江創(chuàng)信建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 6 | 浙江衢州柏銀建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 7 | 杭州富琳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項規(guī)定的。】未通過評審； | |||||
| 8 | 浙江新禾景觀工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 9 | 衢州威凌環(huán)境建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 杭州益誠建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 寧波華宇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 衢州寧宇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 寧波錦佳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 博盛建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 黃山市萬隆建筑安裝工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 諸暨煜城市政建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江宏臻建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 浙江建兆建筑有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 華創(chuàng)電子股份有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 杭州迦南建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| ** | 紹興文才建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)報價不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的?！课赐ㄟ^評審；在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件中投標(biāo)函或投標(biāo)承諾書未按要求填寫的，同一投標(biāo)函出現(xiàn)兩個以上且其中投標(biāo)報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負(fù)責(zé)人信息填寫不一致的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
