山東省濱州市人民醫(yī)院全院醫(yī)療設(shè)備資產(chǎn)管理及維保服務(wù)項(xiàng)目中標(biāo)（成交）結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：BZGP-****-****
二、中國山東政府網(wǎng)采購項(xiàng)目編號(hào)：SDGP********************4
三、項(xiàng)目名稱：山東省濱州市人民醫(yī)院全院醫(yī)療設(shè)備資產(chǎn)管理及維保服務(wù)項(xiàng)目
四、采購方式：公開招標(biāo)
五、中標(biāo)（成交）信息：
| 包號(hào) | 采購內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)(成交)清單 | 業(yè)績(jī)公示 |
| BZGP-****-****A** | 山東省濱州市人民醫(yī)院全院醫(yī)療設(shè)備資產(chǎn)管理及維保服務(wù)項(xiàng)目 | 上?？露舍t(yī)學(xué)科技股份有限公司 | 上海市普陀區(qū)金沙江路****弄**2支弄**號(hào)3號(hào)樓3層?xùn)|側(cè)E座 | / | ********.**元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
六、主要標(biāo)的信息
| 服務(wù)類 |
| 名稱：濱州市人民醫(yī)院全院醫(yī)療設(shè)備資產(chǎn)管理及維保服務(wù) 服務(wù)范圍：全院醫(yī)療設(shè)備資產(chǎn)管理及維保服務(wù) 服務(wù)要求：采購人為供應(yīng)商提供辦公場(chǎng)地、維修間及備件儲(chǔ)備倉庫，供應(yīng)商需在采購人處建立服務(wù)中心，并配備駐院服務(wù)工程師，配合院方現(xiàn)有作息制度進(jìn)行維修等服務(wù)要求。 服務(wù)時(shí)間：項(xiàng)目期限為中標(biāo)方正式入場(chǎng)服務(wù)之日起壹年。項(xiàng)目到期后，采購人對(duì)中標(biāo)方進(jìn)行綜合考核，考核合格根據(jù)相關(guān)要求報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn)后每年進(jìn)行續(xù)簽，續(xù)約期限最長(zhǎng)不超過5年。 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：滿足國家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到采購人服務(wù)要求。 |
七、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：
魏兆龍，馬慶華，程曉麟，彭波，游玉明，劉明濤，王軍
八、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZGP-****-****A** |
|
九、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
按照招標(biāo)文件約定標(biāo)準(zhǔn)收取，服務(wù)費(fèi)****5.**元。
十、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十一、其他補(bǔ)充事宜
無
十二、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購人：濱州市人民醫(yī)院
地 址：濱州市黃河七路**5號(hào)
聯(lián) 系 人：凌希蓮、劉嶸
聯(lián)系方式：****-******3
2.采購代理機(jī)構(gòu)：衡信項(xiàng)目管理有限公司
地 址：濱州市濱城區(qū)黃河五路**1號(hào)
聯(lián) 系 人：黃潔穎、岳靜
聯(lián)系方式：****-******6
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：黃潔穎
電 話：****-******6
十三、 未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因
1.蘇州仲耀智能系統(tǒng)有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、商務(wù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
2.濱州國融醫(yī)療投資管理有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、商務(wù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
3.成都志誠醫(yī)療器械有限責(zé)任公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、商務(wù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
4.上海昆亞醫(yī)療器械股份有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、報(bào)價(jià)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
5.青島浩卓醫(yī)療科技有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、商務(wù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
6.中國醫(yī)療器械山東有限公司評(píng)審得分較低（服務(wù)部分、價(jià)格部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
7.國藥醫(yī)科（武漢）醫(yī)學(xué)工程技術(shù)有限公司評(píng)審得分較低（技術(shù)部分、服務(wù)部分不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致綜合得分較低）
****年**月**日
