舟山市六橫小郭巨綠色石化拓展園區(qū)臨時河道及地基預(yù)處理工程（一期）—I標(biāo)段中標(biāo)候選公示（更正）

浙江榮昕項目管理有限公司受浙江舟山群島新區(qū)浙東化工科技產(chǎn)業(yè)有限公司委托，于****年2月**日在舟山市公共資源交易中心普陀分中心對舟山市六橫小郭巨綠色石化拓展園區(qū)臨時河道及地基預(yù)處理工程（一期）—I標(biāo)段組織（公開）招標(biāo)，依據(jù)開標(biāo)程序、招標(biāo)文件及評審結(jié)果，將中標(biāo)信息公示如下：

公示期限自：****年2月**日至****年2月**日。

評標(biāo)紀(jì)要：

在符合性審查過程中，發(fā)現(xiàn)如下問題：

1、浙江水安建設(shè)有限公司、河南江仁建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求提供資質(zhì)動態(tài)核查證明，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人資格條件要求附表“一企業(yè)”中第1點的規(guī)定；經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)，浙江水安建設(shè)有限公司回復(fù)屬實；河南江仁建設(shè)工程有限公司回復(fù)提供了符合招標(biāo)文件要求的資質(zhì)動態(tài)核查證明；評標(biāo)委員會根據(jù)上述情況進行討論，一致認定以上2家單位技術(shù)符合性審查不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

2、浙江六定建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中提供的施工企業(yè)資質(zhì)證書有效期（為****年**月**日）已過，經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中技術(shù)標(biāo)符合性審查未通過的情形第（4）點“投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足招標(biāo)文件載明的強制性要求的（以投標(biāo)人須知前附表第 **.3 款實質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件資料為準(zhǔn)），或不滿足國家有關(guān)規(guī)定的?！钡囊?guī)定，評標(biāo)委員會根據(jù)上述情況進行討論，一致認定該單位技術(shù)標(biāo)符合性審查不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

3、浙江超業(yè)建設(shè)有限公司、河南珉水建設(shè)工程有限公司、陜西荔鑫朝陽建設(shè)有限公司、河南追開建設(shè)工程有限公司、四川南遂建設(shè)工程有限公司、廣東金松建設(shè)集團股份有限公司、湖南德禹建設(shè)有限公司提交的投標(biāo)文件中未按招標(biāo)文件要求加蓋水利水電造價工程師執(zhí)業(yè)專用章，不符合招標(biāo)文件須知前附表3.7.3簽字或蓋章要求；經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)，浙江超業(yè)建設(shè)有限公司、河南珉水建設(shè)工程有限公司、陜西荔鑫朝陽建設(shè)有限公司均回復(fù)屬實；四川南遂建設(shè)工程有限公司、河南追開建設(shè)工程有限公司、廣東金松建設(shè)集團股份有限公司、湖南德禹建設(shè)有限公司未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)，評標(biāo)委員會根據(jù)上述情況進行討論，一致認定以上7家單位商務(wù)符合性審查不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

4、浙江廣耀環(huán)境建設(shè)有限公司和安徽眾和工匠建設(shè)有限公司提供的工程量清單由同一個人編制（杭州建設(shè)工程造價咨詢有限公司 李如青：B**************），經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)；根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形“投標(biāo)人存在投標(biāo)人須知“9.2 對投標(biāo)人的紀(jì)律要求”項規(guī)定情形之一的?！钡囊?guī)定，評標(biāo)委員會根據(jù)上述情況進行討論，一致認定以上2家單位商務(wù)符合性審查不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

5、浙江欣茂建設(shè)有限公司、浙江海宏建筑工程有限公司提供的工程量清單中未填寫暫定價；浙江滄海建設(shè)有限公司提供的工程量清單中施工臨時工程分類分項工程量清單計價表中序號4、序號5的項目編碼與招標(biāo)文件提供的不一致；經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。浙江布拉雷水利水電建筑有限公司提供的工程量清單中未填寫預(yù)留金及暫定價；經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)回復(fù)屬實；根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中商務(wù)標(biāo)符合性審查未通過的情形“改變招標(biāo)人提供的工程量清單中的項目編碼、項目名稱、項目主要特征、計量單位、工程 數(shù)量、主要技術(shù)條款編碼、金額等內(nèi)容的（但按照國家規(guī)范所作的修改和招標(biāo)文件規(guī)定的除外）?！钡囊?guī)定。評標(biāo)委員會根據(jù)上述情況進行討論，一致認定以上3家商務(wù)標(biāo)符合性審查不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

在技術(shù)評審過程中，發(fā)現(xiàn)如下問題：

6、河南興木建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中投標(biāo)函中擬派的項目負責(zé)人為王遠征，投標(biāo)函附錄中擬派的項目負責(zé)人為田牧，經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)回復(fù)“是，本次項目經(jīng)理為王遠征，投標(biāo)函附錄中項目負責(zé)人田牧修改為王遠征?！?；根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中4.3.2第（1）條“項目負責(zé)人或技術(shù)負責(zé)人不明確的?！钡囊?guī)定，評標(biāo)委員會一致認定該單位技術(shù)評審不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

在商務(wù)評審過程中，發(fā)現(xiàn)如下問題：

7、遼寧晟鴻建設(shè)工程有限公司提交的投標(biāo)文件中清單里的安全文明施工費為******.**元，招標(biāo)文件中明確安全文明施工費不得低于人民幣******元。經(jīng)代理單位系統(tǒng)詢標(biāo)，該單位未在規(guī)定時間內(nèi)回復(fù)。根據(jù)招標(biāo)文件評標(biāo)辦法4.4.3第（3）條“安全施工費低于招標(biāo)文件規(guī)定的?！钡囊?guī)定，評標(biāo)委員會一致認定該單位商務(wù)評審不予通過，投標(biāo)文件作無效標(biāo)處理，不再進入后續(xù)評審。

根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》，投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間先向招標(biāo)人提出異議（書面形式）。若對招標(biāo)人做出的答復(fù)不服的，應(yīng)根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（國家發(fā)改委等七部委令第**號）的規(guī)定要求，向舟山市六橫綜合服務(wù)中心投訴。投訴應(yīng)當(dāng)有明確的請求和必要的證明材料，采用書面形式，由法定代表人或者授權(quán)代表簽字并加蓋公章。

招標(biāo)人：浙江舟山群島新區(qū)浙東化工科技產(chǎn)業(yè)有限公司聯(lián)系電話：****- ******6聯(lián)系人：夏子煒

代理單位：浙江榮昕項目管理有限公司聯(lián)系電話：****-******5聯(lián)系人：徐雙鳳

行政監(jiān)督部門：浙江舟山群島新區(qū)六橫管委會經(jīng)濟發(fā)展局 聯(lián)系電話：****-******6 聯(lián)系人：徐東來

舟山市六橫綜合服務(wù)中心聯(lián)系電話：****-******9聯(lián)系人：胡哲敏

招標(biāo)人：浙江舟山群島新區(qū)浙東化工科技產(chǎn)業(yè)有限公司

代理單位：浙江榮昕項目管理有限公司

****年2月**日

窗體底端