| 鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道后施菜場區(qū)塊配套道路工程（施工）(鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道后施菜場區(qū)塊配套道路工程（施工）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道后施菜場區(qū)塊配套道路工程（施工） | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市鎮(zhèn)海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)服務(wù)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 浙江華馳項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價 | ********.** | 開標(biāo)時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報價(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江泰灃市政園林建設(shè)有限公司 | 李金云/市政公用工程二級注冊建造師（浙****************） | **.** | ********.** | **0日歷天 | 按國家及行業(yè)施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格 | 市政公用工程施工總承包二級資質(zhì) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江泰灃市政園林建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波永大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 2 | 慈溪市滸山市政建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 3 | 寧波景鼎建設(shè)工程有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 4 | 寧波昊立市政園林建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的。】未通過評審； | |||||
| 5 | 象山寶盛建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 6 | 杭州浩望建設(shè)工程有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的。】未通過評審； | |||||
| 7 | 浙江南風(fēng)建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 8 | 寧波華偉建設(shè)有限公司 | 在【第一信封初步評審明細(xì)】中【其他：投標(biāo)文件組成不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.1和3.5項(xiàng)規(guī)定內(nèi)容的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
