建設(shè)工程中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)編號(hào) | 滎工招******** | ||
招 標(biāo) 人 | 鄭州京彩建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司 | ||
工程名稱(chēng) | 滎陽(yáng)市京城路街道廣武路以西老舊小區(qū)改造項(xiàng)目(河陰路片區(qū)) 一標(biāo)段 | ||
工程地址 | 滎陽(yáng)市 | 招標(biāo)類(lèi)型 | 施工招標(biāo) |
招標(biāo)方式 | 公開(kāi)招標(biāo) | 招標(biāo)組織形式 | 委托代理招標(biāo) |
開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日上午**時(shí)**分 | ||
第一中標(biāo) 候選人 | 廣華工程建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 劉巧麗 |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) | 二級(jí)注冊(cè)建造師 豫************ | ||
中標(biāo)價(jià) | ******8.**元 | 工期 | **0日歷天 |
工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
第二中標(biāo) 候選人 | 河南樂(lè)畔建筑工程有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 趙金強(qiáng) |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) | 二級(jí)注冊(cè)建造師 豫************ | ||
中標(biāo)價(jià) | ******0.8元 | 工期 | **0日歷天 |
工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
第三中標(biāo) 候選人 | 河南一零建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名 | 宋世豪 |
注冊(cè)證書(shū)及編號(hào) | 二級(jí)注冊(cè)建造師 豫************ | ||
中標(biāo)價(jià) | ******5.5元 | 工期 | **0日歷天 |
工程質(zhì)量 | 合格 | 是否響應(yīng)招標(biāo)文件要求資格能力條件 | 是 |
評(píng)標(biāo)情況 | 按照招標(biāo)文件的規(guī)定,評(píng)標(biāo)工作嚴(yán)格按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,評(píng)標(biāo)委員會(huì)首先對(duì)各投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審,其中蘭裕建設(shè)有限公司因提供的信譽(yù)承諾、無(wú)行賄承諾等資料不符合招標(biāo)文件中投標(biāo)人須知前附表3.7.3關(guān)于簽字蓋章的要求,未通過(guò)初步評(píng)審,其他各投標(biāo)人的投標(biāo)文件均通過(guò)了初步評(píng)審,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的有效投標(biāo)人進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審,并按照最終得分由高到低的順序推薦3名中標(biāo)候選人為: 第一中標(biāo)候選人:廣華工程建設(shè)有限公司 得分:**.**2分 第二中標(biāo)候選人:河南樂(lè)畔建筑工程有限公司 得分:**.**3分 第三中標(biāo)候選人:河南一零建設(shè)有限公司 得分:**.**2分 | ||
監(jiān)督單位及投訴電話(huà) | 單位名稱(chēng):滎陽(yáng)市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局 投訴電話(huà):****-******** | ||
招標(biāo)人及 聯(lián)系電話(huà) | 單位名稱(chēng):鄭州京彩建設(shè)實(shí)業(yè)有限公司 聯(lián)系人:許先生 電話(huà):**********8 | ||
代理機(jī)構(gòu)及聯(lián)系電話(huà) | 單位名稱(chēng): 匯龍工程咨詢(xún)有限公司 聯(lián)系人: 張先生 電話(huà):**********3 | ||
備注:投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)本評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間以書(shū)面形式向招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提出。 |