江蘇省工程建設(shè)項目評標(biāo)結(jié)果公示
編號：E**********************
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，常熟市留下科技產(chǎn)業(yè)有限公司的留下科技產(chǎn)業(yè)園項目的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用綜合評估法的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果公示如下：
1、中標(biāo)候選人情況：
| / | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
| 中標(biāo)候選人名稱 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 金都建工集團(tuán)有限公司 | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 |
| 投標(biāo)報價（元） | ********.** | ********.** | ********.** |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 徐箭沖 | 吳以綱 | 周志剛 |
| 保證金繳納情況 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中標(biāo)候選人項目管理人員情況：
| 單位名稱 | 人員類別 | 姓名 | 職務(wù) | 身份證號碼 | 職業(yè)資格證書 | 證書編號 |
| 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 金都建工集團(tuán)有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
| 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | - | - | - | - | - |
1.2、中標(biāo)候選人企業(yè)業(yè)績：
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)金額（萬元） | 中標(biāo)時間 | 備注 |
| 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 常熟市****A-**6地塊動遷安置房(五新花園四期A區(qū))工程(一標(biāo)） | 常熟市虞山鎮(zhèn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)有限公司 | ****9.** | ****-**-** | - |
| 金都建工集團(tuán)有限公司 | 昆山一醉皇冠夏駕河酒店管理有限公司皇冠假日酒店 | 昆山一醉皇冠夏駕河酒店管理有限公司 | ****0.** | ****-**-** | - |
| 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 常州市新北區(qū)仁和路以東、云河路北側(cè)地塊開發(fā)項目施工總承包(1#-**#、1#-3#消控室、1#-3#門衛(wèi)、1#開閉所、1#-4#小區(qū)變及地下車庫） | 常州御盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | ****1.** | ****-**-** | - |
1.3、中標(biāo)候選人項目經(jīng)理業(yè)績：
| 單位名稱 | 工程名稱 | 建設(shè)單位 | 中標(biāo)金額（萬元） | 中標(biāo)時間 | 備注 |
2、入圍評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
3.1、第一階段初步評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
3.2、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況：
| 序號 | 單位名稱 | 評委A | 評委B | 評委C | 評委D | 評委E | 評委F | 評委G |
| 1 | 金都建工集團(tuán)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 2 | 蘇州第五建筑集團(tuán)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 3 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 4 | 天合建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 5 | 振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | 3.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 6 | 江蘇順豐建設(shè)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 7 | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 3.** | 4.** | 4.** | 3.** | 3.** | - | - |
| 8 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| 9 | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責(zé)任公司 | 3.** | 3.** | 4.** | 3.** | 3.** | - | - |
| ** | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| ** | 盛新建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 3.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| ** | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| ** | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 3.** | 3.** | 4.** | 3.** | 3.** | - | - |
| ** | 昆山市建筑安裝工程有限公司 | 3.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| ** | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
| ** | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 3.** | - | - |
3.3、第一階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 第一階段得分項 | 合計得分 | 備注 | ||
| 施工組織設(shè)計 | 投標(biāo)人信用評價 | 蘇州市投標(biāo)行為考評扣分 | ||||
| 1 | 金都建工集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | **.** | - |
| 2 | 蘇州第五建筑集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | **.** | - |
| 3 | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責(zé)任公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 4 | 天合建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 5 | 振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 6 | 江蘇順豐建設(shè)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 7 | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 3.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 8 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| 9 | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責(zé)任公司 | 3.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 中湖城建（常熟）集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 盛新建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | **.** | - |
| ** | 蘇州嘉盛建設(shè)工程有限公司 | 3.** | 5.** | 0.** | 9.** | - |
| ** | 昆山市建筑安裝工程有限公司 | 4.** | 4.** | 0.** | 8.** | - |
| ** | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | **.** | - |
| ** | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.** | 5.** | 0.** | **.** | - |
4.1、第二階段初步評審不合格名單及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 不合格原因 |
4.2、廢標(biāo)及原因：
| 序號 | 單位名稱 | 廢標(biāo)原因 |
4.3、報價修正：
| 序號 | 單位名稱 | 修正原因 | 修正依據(jù) | 修正前報價 | 修正后報價 |
4.4、第二階段評審?fù)稑?biāo)人得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 第二階段得分項 | 合計得分 | 備注 | |
| 報價得分 | 報價合理性得分 | ||||
| 1 | 金都建工集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 2 | 蘇州第五建筑集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | **.** | 低于合理最低價 |
| 3 | 天合建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 4 | 振華集團(tuán)（昆山）建設(shè)工程股份有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 5 | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | **.** | -0.** | **.** | - |
| 6 | 蘇州華亭建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 7 | 江蘇金土木建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 8 | 江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
| 9 | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 0.** | **.** | - |
5、擬確定中標(biāo)人：江蘇匯豐建筑安裝工程有限公司
6、備注：評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)辦法和標(biāo)準(zhǔn),對進(jìn)入第二階段評審的投標(biāo)人在投標(biāo)報價文件得分（包括投標(biāo)報價的得分和投標(biāo)報價合理性的得分）一個方面得分進(jìn)行匯總（第一階段評審得分不帶入第二階段評審），按總得分由高到低進(jìn)行排名，如出現(xiàn)并列名次的以評標(biāo)價較低的優(yōu)先，評標(biāo)價也相同的以抽簽方式確定排名。評標(biāo)委員會判定評標(biāo)價不低于成本價的投標(biāo)人大于等于3家時，推薦第一名為第一中標(biāo)候選人，第二名為第二中標(biāo)候選人，第三名為第三中標(biāo)候選人。取第一名為中標(biāo)人。(投標(biāo)單位數(shù)量為**家，進(jìn)入第二階段的入圍單位共9家；B1系數(shù)=**%，B2系數(shù)=**%；抽取的報價基準(zhǔn)價計算方法為方法三；評標(biāo)基準(zhǔn)價=********.**元； A1=********.**元，合理最低價為********.**元。）
本中標(biāo)候選人公示期自****/**/**起，至****/**/**止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述中標(biāo)候選人有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對中標(biāo)候選人沒有異議的，招標(biāo)人將發(fā)布中標(biāo)公告并簽發(fā)中標(biāo)通知書。
建設(shè)單位：常熟市留下科技產(chǎn)業(yè)有限公司
招標(biāo)人：常熟市留下科技產(chǎn)業(yè)有限公司
代理單位：蘇州安燁工程造價咨詢有限公司
日期：****年**月**日
