一、項(xiàng)目編號(hào)：********************6-********
二、項(xiàng)目名稱：上海市司法局老干部活動(dòng)中心購買食堂服務(wù)項(xiàng)目
三、中標(biāo)（成交）信息
| 序號(hào) | 標(biāo)項(xiàng)名稱 | 中標(biāo)（成交金額） | 中標(biāo)供應(yīng)商名稱 | 中標(biāo)供應(yīng)商地址 | 評(píng)審總得分 |
| 1 | 購買食堂服務(wù) | ******0.**元 | 上海祺悅物業(yè)服務(wù)有限公司 | 上海市崇明區(qū)東平鎮(zhèn)東風(fēng)公路**9號(hào) | **.** |
四、主要標(biāo)的信息
| 序號(hào) | 包名稱 | 標(biāo)的名稱 | 服務(wù)范圍 | 服務(wù)要求 | 服務(wù)時(shí)間 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 購買食堂服務(wù) | 上海市司法局老干部活動(dòng)中心購買食堂服務(wù)項(xiàng)目 | 為上海市司法局老干部活動(dòng)中心提供食堂餐飲服務(wù)，營造干凈、衛(wèi)生、整潔的就餐環(huán)境。 | 詳見招標(biāo)文件 | 合同簽訂之日起至****年**月**日。在中標(biāo)通知書發(fā)出后，采購人與投標(biāo)人按照項(xiàng)目招標(biāo)結(jié)果簽訂合同。 | 詳見招標(biāo)文件 |
五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：
張曉丹,陳瑜,楊慧偉,莊玉良,丁云風(fēng)
六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)： 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)國家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)計(jì)價(jià)格（****）****號(hào)文公布的《招標(biāo)代理服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定做基準(zhǔn)，按前述收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后不足****元的，按****元收取。支付時(shí)間為收到中標(biāo)通知書后十（**）天內(nèi)。
2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）： ****4.0
七、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
八、其他補(bǔ)充事宜
推薦理由： 經(jīng)過各位專家綜合評(píng)審，綜合四家投標(biāo)文件，上海祺悅物業(yè)方案更具整體性、全面性、科學(xué)性、針對(duì)性、按照評(píng)分要求，各項(xiàng)內(nèi)容均能反饋且全面。其次是上海學(xué)府餐飲，方案整體較好，重點(diǎn)難點(diǎn)進(jìn)行了分析，相比上海祺悅物業(yè)在具體方案針對(duì)性方面稍有遜色。上海南園餐飲管理有限公司及上海佑全餐飲管理有限公司兩家單位方案整體闡述不全面、按照招標(biāo)文件各項(xiàng)要求不能逐項(xiàng)全面應(yīng)答，不完整，應(yīng)急方案、人員配置等各方面較差，其中上海佑全餐飲企業(yè)綜合實(shí)力資質(zhì)未見，業(yè)績提供不足，較差。
九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系
1.采購人信息
名 稱： 上海市司法局老干部活動(dòng)中心
地 址：中山西路****號(hào)
聯(lián)系方式：**1-********
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：上海日杰投資咨詢有限公司
地 址：上海市徐匯區(qū)虹漕路**號(hào)華鑫慧享城C**幢**4室
聯(lián)系方式：********
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人： 薛昊磊
電 話： ********
附件信息：
-
**0.7K
采購文件附件：
