項(xiàng)目名稱

站前路延伸段工程（第二次）

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

********.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市江北區(qū)城市開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**3-********

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶市鼎運(yùn)工程咨詢有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**3-********

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

工期

工程質(zhì)量

項(xiàng)目經(jīng)理

姓名

證書(shū)名稱

證書(shū)編號(hào)

第一名

四川昌泰建筑工程有限公司

********.**

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

達(dá)到招標(biāo)文件的要求

胡興春

市政公用工程一級(jí)建造師注冊(cè)證書(shū)

川****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：四川昌泰建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：市政公用工程施工總承包壹級(jí)

企業(yè)業(yè)績(jī)：鳳凰山山前路東段及塔石路2號(hào)橋工程

項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)：鳳凰山山前路東段及塔石路2號(hào)橋工程

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

湖北建工集團(tuán)有限公司出現(xiàn)空白頁(yè)；昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司未編寫(xiě)施工方案；中齊建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的內(nèi)容“清新縣人民醫(yī)院”；中國(guó)建筑一局（集團(tuán)）有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)與本工程無(wú)關(guān)的“臺(tái)風(fēng)來(lái)臨前應(yīng)對(duì)尚未澆筑的混凝土的模板及支架采取臨時(shí)加固措施”等相關(guān)內(nèi)容；山東鴻華建筑安裝工程有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)國(guó)家禁止使用的“碘鎢燈”。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司，技術(shù)方案中出現(xiàn)“檢查井采用磚和水泥砂漿砌筑”，此項(xiàng)技術(shù)為重慶市禁止使用的落后技術(shù)。不滿足招標(biāo)文件 2.2.1 施工方案與技術(shù)措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

中鐵二十一局集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中有“透水事故”與本工程無(wú)關(guān)，技術(shù)方案中有腳手架作業(yè)但無(wú)“架子工”；福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司、核工業(yè)華東建設(shè)工程集團(tuán)有限公司技術(shù)方案有電焊作業(yè)、起重作業(yè)及相關(guān)機(jī)械設(shè)備，勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú)“司索工”、“焊工”；寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司技術(shù)方案中有與項(xiàng)目無(wú)關(guān)的內(nèi)容“百度地圖”、“高德地圖”，技術(shù)方案中有電焊作業(yè)，但勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú)“焊工”；江蘇金宇通建設(shè)科技集團(tuán)有限公司未提供儀器的生產(chǎn)商；吉林市政建設(shè)集團(tuán)有限公司在技術(shù)方案中有電焊機(jī)、起重機(jī)等作業(yè)及相關(guān)機(jī)械設(shè)備，但在勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú)“焊工”、“起重工”、“司索工”；濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中有起重作業(yè)及相關(guān)機(jī)械設(shè)備，但勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú)“司索工”，不滿足招標(biāo)文件 2.2.1 資源配備計(jì)劃的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

中銓建設(shè)集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中使用了重慶市禁止使用的落后技術(shù)“竹膠合板”。且技術(shù)方案中勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú)“架子工”。不滿足招標(biāo)文件 2.2.1施工方案與技術(shù)措施和資源配備計(jì)劃的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理故否決其投標(biāo)。

中誠(chéng)投建工集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)《省建筑企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制暫行規(guī)定》，不符合現(xiàn)行的安全管理規(guī)范及要求。不滿足招標(biāo)文件 2.2.1 安全管理體系與措施的要求等。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

重慶城建控股（集團(tuán)）有限責(zé)任公司，工期超期（**** 年 5 月 1 日至 ****年 3 月 ** 日為 **1 天）；山西六建集團(tuán)有限公司技術(shù)方案中“雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)圖編制錯(cuò)誤”， 不滿足招標(biāo)文件 2.2.1 工程進(jìn)度計(jì)劃與措施的要求。根據(jù)招標(biāo)文件 《否決投標(biāo)情形一覽表》 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

江西省同欣建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案中“未按照實(shí)際情況明確危大工程清單范圍”，且技術(shù)方案中有起重作業(yè)及相關(guān)機(jī)械設(shè)備，但勞動(dòng)力計(jì)劃表中無(wú) “司索工和架子工”，不滿足招標(biāo)文件 2.2.1 危大工程清單安全管理措施與資源配備計(jì)劃的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。故否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書(shū)面形式向招標(biāo)人：重慶市江北區(qū)城市開(kāi)發(fā)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（聯(lián)系人：何老師，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

****年4月3日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

****年4月3日