根據(jù)法律法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,畢節(jié)市交通建設集團有限責任公司(招標人名稱)的大方縣綠塘鄉(xiāng)敬老院提質(zhì)改造項目施工(項目名稱入場登記號:E**************3F已于****年**月**日在畢節(jié)市公共資源交易中心(公共資源交易中心名稱)開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:四川中宏達建設工程有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.**
投標價(元):******8.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):杜婷婷具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號川****************
企業(yè)業(yè)績(如需要):嘉祥瑞庭熙岸二批次甩項總平園林景觀工程、成都理工大學產(chǎn)業(yè)技術學院項目(二期)總坪綠化工程、置信.鷺湖宮**期戶內(nèi)及公共精裝、宜賓市敘州區(qū)南部新區(qū)AB0片區(qū)綜合開發(fā)項目(二標段)-市一中項目總坪綠化道路工程、眉山萬景.峰匯項目公共部分裝修裝飾工程、內(nèi)江東興新城城市有機更、鞏義市中原建筑科技產(chǎn)業(yè)園(一標段)土石方工程專業(yè)分包、彭州市桂花鎮(zhèn)金城社區(qū)蒲新路沿線風貌整治項目、百坡學府、內(nèi)江市市中區(qū)警務技能訓練中心及地下停車場項目裝
修裝飾工程(項目名稱、標段)
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):嘉祥瑞庭熙岸二批次甩項總平園林景觀工程、成都理工大學產(chǎn)業(yè)技術學院項目(二期)總坪綠化工程、置信.鷺湖宮**期戶內(nèi)及公共精裝修工程、眉山萬景.峰匯項目公共部分裝修裝飾工程、彭州市桂花鎮(zhèn)金城社區(qū)蒲新路沿線風貌整治項目
第二中標候選人:貴州煜錦建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.4
投標價(元):******2.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):方毅具備建筑工程專業(yè)一級注冊建造師,注冊號貴****************
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理) 業(yè)績(如需要):/
第三中標候選人:貴州黔安泰建設有限公司
資質(zhì)條件:建筑工程施工總承包貳級,具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證(園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:**.**
投標價(元):******0.**
工程質(zhì)量:達到國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
投標工期:**日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):蔡彬彬具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊號貴 ****************
企業(yè)業(yè)績(如需要):觀山湖區(qū)第一高級中學學生宿舍建設項目
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要) :/
中標候選人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期內(nèi),對上述內(nèi)容有異議的,應先向招標人提出。對招標人答復不滿意的,可以向大方縣住房和城鄉(xiāng)建設局,聯(lián)系電話:****-******8(行政監(jiān)督部門名稱及電話)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
1 | 貴州厚信建筑工程有限公司 |
2 | 貴州黔安泰建設有限公司 |
3 | 貴州蜀黔通建筑工程有限公司 |
4 | 貴州招冶建設工程有限公司 |
5 | 四川中宏達建設工程有限公司 |
6 | 貴州煜錦建筑工程有限公司 |
7 | 山西環(huán)宇建筑工程有限公司 |
序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 | / |
(二)綜合評分
投標單位名稱 | 貴州蜀黔通建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.3 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.6 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1 | 1.1 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.6 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.1 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州黔安泰建設有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.4 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州煜錦建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.** | 1.4 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.6 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.4 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.**2 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州招冶建設工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1.2 | 1 | 1.** | 1.5 | 1.2 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.6 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最終得分 | **.**2 | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 四川中宏達建設工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.8 | 1.3 | 1.5 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.5 | 1.8 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 3 | 4.5 | 4 | 3 | 3.5 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 | 貴州厚信建筑工程有限公司 | |||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
技
術 | 1.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
2.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.1 | |
3.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
4.質(zhì)量保證措施(0分-2分) | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
5.施工環(huán)保措施(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
6.文明施工措施(0分-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
7.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
8.項目經(jīng)理(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
9.施工方案與技術措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | |
**.施工安全措施(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
**.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-2分) | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
商
務 | 1.項目經(jīng)理資格(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.其他主要人員(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.技術負責人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.類似項目業(yè)績(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
最終得分 | **.** | |||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價(元) | 名次 | |
四川中宏達建設工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******8.** | 1 | |
貴州煜錦建筑工程有限公司 | **.** | **.**2 | 7 | **.** | **.**2 | ******2.** | 2 | |
貴州黔安泰建設有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ******0.** | 3 | |
貴州蜀黔通建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ******8.4 | 4 | |
貴州招冶建設工程有限公司 | **.** | **.**2 | 7 | **.** | **.**2 | ******0.** | 5 | |
貴州厚信建筑工程有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | ******0.** | 6 | |
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 7 | **.** | **.** | ******1.** | 7 | |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名稱: 畢節(jié)市交通建設集團有限責任公司
地址: 貴州省畢節(jié)市七星關區(qū)洪山路5號洪山?財富國際**、**層
聯(lián)系人: 魯麗琴
2.代理機構信息
名稱: 貴州銘典項目管理有限公司
地址: /
聯(lián)系人: 余江