永川區(qū)S**9東岳至子莊段修復養(yǎng)護工程
中標候選人公示
（公示期：** ** 年 4 月 ** 日至**2 5 年 4 月 ** 日）
| 項目標段名稱 | 永川區(qū)S**9東岳至子莊段修復養(yǎng)護工程 | 最高限價 （或招標控制價） （元） | ******4.** | ||||||
| 項目編碼 | / | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市永川區(qū)公路服務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | **3-******** | ||||||
| 招標代理機構 | 中慶工程項目管理重慶有限公司 | 招標代理機構 聯(lián)系電話 | **********8 | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價 (元) | 工期 （日歷天） | 質量 | 擬任項目負責人及項目總工 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶匯眾公路工程有限公司 | ******3.** | **0 | 工程交工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 工程竣工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 | 譙玉婷 | 一級建造師 注冊證 | 渝**************** | ||
| 楊軍 | 公路工程中級職稱 | ************ | |||||||
| 第二名 | 重慶市實力公路開發(fā)有限公司 | ******7.** | **0 | 工程交工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 工程竣工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 | 明鑫 | 一級建造師 注冊證 | 渝 **************** | ||
| 劉能玉 | 公路工程高級職稱 | ************ | |||||||
| 第三名 | 安徽昌達路橋工程集團有限公司 | ******6.** | **0 | 工程交工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 工程竣工驗收的質量評定：符合強制性質量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求，并達到合格標準。 | 胡文明 | 二級建造師 注冊證 | 皖************ | ||
| 馬蘭輝 | 公路與橋梁工程中級職稱 | FGY******** | |||||||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:重慶匯眾公路工程有限公司 企業(yè)資質:公路工程施工總承包貳級資質 單位業(yè)績：合川區(qū)****年國省道預防性養(yǎng)護工程（第三批） 項目經(jīng)理業(yè)績：合川區(qū)****年國省道預防性養(yǎng)護工程（第三批） 項目總工業(yè)績：合川區(qū)G**4溪口至瓦店段路面改造工程二標段 第二中標候選人:重慶市實力公路開發(fā)有限公司 企業(yè)資質:公路工程施工總承包壹級資質 單位業(yè)績：****年G**9曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護大中修工程 項目經(jīng)理業(yè)績：****年G**9曲水大橋至崗巴拉山段公路養(yǎng)護大中修工程 項目總工業(yè)績：渝北區(qū)****年收費還貸補助資金農村公路養(yǎng)護工程 第三中標候選人:安徽昌達路橋工程集團有限公司 企業(yè)資質:公路工程施工總承包壹級資質 單位業(yè)績：鞍山市黑大線(大鄭臺至二臺子段)修復養(yǎng)護工程工程 項目經(jīng)理業(yè)績：鞍山市黑大線(大鄭臺至二臺子段)修復養(yǎng)護工程工程 項目總工業(yè)績：鞍山市黑大線(大鄭臺至二臺子段)修復養(yǎng)護工程工程 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容 | 未遞交投標保證金且提交了《中小微企業(yè)聲明函》的中標候選人：重慶匯眾公路工程有限公司、重慶市實力公路開發(fā)有限公司、安徽昌達路橋工程集團有限公司。 否決投標情況： 南充市三佳建筑有限公司：技術方案中出現(xiàn)“參加成品設備、面層裝飾材料、苗木等的選型定貨”和“實現(xiàn)結構工程、安裝工程、裝飾工程與專業(yè)分包隊伍的立體交叉和空間流水作業(yè)”字樣，與本工程無關。不滿足招標文件 3.7.5 條（3）要求，根據(jù)“《否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會做否決投標處理”，評標委員會做否決投標處理。 甘肅卓皓建設工程有限公司：技術方案中“路基挖土方施工”中，出現(xiàn)了與本工程無關的內容。不滿足招標文件 3.7.5 條（3）要求，根據(jù)“《否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會做否決投標處理”，評標委員會做否決投標處理。 周口龍興公路工程有限公司：技術方案目錄部分出現(xiàn)頁碼。不滿足招標文件 3.7.5 條（3）“技術部分：文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼”要求，根據(jù)“《否決投標情況一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格，由評標委員會做否決投標處理”，評標委員會做否決投標處理。 | ||||||||
| 中標候選人 評標情況 | 中標候選人符合性審查（資格評審、形式評審、響應性評審、投標函及投標報價評審）均合格。 | ||||||||
| 提出異議的 渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的，應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人：重慶市永川區(qū)公路服務中心(聯(lián)系人：劉海軍，聯(lián)系電話：**3-********）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: | 招標代理機構（蓋章）： | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
