四、主要標(biāo)的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

胡春雷,張全芳,夏廣群,付桂,丁華

六、代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)及金額：

1.代理服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)： 本項目招標(biāo)代理服務(wù)費由中標(biāo)單位支付，支付時間為收到中標(biāo)通知書后的**天內(nèi)。招標(biāo)代理服務(wù)費將以中標(biāo)金額為計費基數(shù)，參考計價格〔****〕****號文所規(guī)定的服務(wù)類招標(biāo)的收費標(biāo)準(zhǔn)向中標(biāo)人收取代理報酬，不作下浮。

2.代理服務(wù)收費金額（元）： /

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補(bǔ)充事宜

推薦理由： 經(jīng)審查：各家投標(biāo)單位響應(yīng)文件均滿足要求，資質(zhì)、資格等符合條件，符合性和完整性全部通過檢查，所有投標(biāo)均合格有效，同意進(jìn)入詳實評審。 經(jīng)綜合分析比較：上海海防水利工程有限公司技術(shù)實施方案相對最為科學(xué)合理、專業(yè)細(xì)致，針對性和可操作性相對較強(qiáng)；類似項目業(yè)績相對最為專業(yè)豐富。養(yǎng)護(hù)質(zhì)量保證措施、服務(wù)承諾和應(yīng)急預(yù)案相對最為嚴(yán)密可靠，
標(biāo)書總體水平最高；上海華錦建設(shè)有限公司技術(shù)實施方案較為科學(xué)合理、不夠?qū)I(yè)細(xì)致，針對性略差；類似項目業(yè)績相對最為不夠?qū)I(yè)豐富。養(yǎng)護(hù)質(zhì)量保證措施、服務(wù)承諾和應(yīng)急預(yù)案相對不夠嚴(yán)密可靠，標(biāo)書總體水平略差；上海陳政市政工程股份有限公司和上海清路建設(shè)工程有限公司技術(shù)實施方案也切實可行，但相對最為簡單籠統(tǒng)，針對性較差；類似項目業(yè)績
相對最為不夠?qū)I(yè)豐富。養(yǎng)護(hù)質(zhì)量保證措施、服務(wù)承諾和應(yīng)急預(yù)案相對較為簡單寬泛，標(biāo)書總體水平較差。 建議最具競爭優(yōu)勢的上海海防水利工程有限公司為第一中標(biāo)候選人；上海華錦建設(shè)有限公司為第二中標(biāo)候選人；上海陳政市政工程股份有限公司為第三中標(biāo)候選人。

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系