| 錦屏街道花園社區(qū)官亭路以北區(qū)塊排水改造工程（施工）(錦屏街道花園社區(qū)官亭路以北區(qū)塊排水改造工程（施工）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 錦屏街道花園社區(qū)官亭路以北區(qū)塊排水改造工程（施工） | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波市奉化區(qū)恒業(yè)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 招標(biāo)代理 | 寧波工正工程咨詢有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******4.** | 開標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 浙江嘉羽生態(tài)建設(shè)有限公司 | 董曉婧/市政公用工程專業(yè)二級(jí)注冊(cè)建造師（浙****************） | **0.** | ******4.** | **0日歷天 | 達(dá)到國家和行業(yè)施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn) | 市政公用工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 浙江嘉羽生態(tài)建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江欣諾生態(tài)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 2 | 寧波仁盛建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 3 | 浙江駿義建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 4 | 湖州中昱建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 5 | 浙江宏海智能科技有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 6 | 浙江大道建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 7 | 博大環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 8 | 寧波盛世豐建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| 9 | 臺(tái)州昌騰園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江蒼豪建筑裝飾工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 虹誠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件簽字蓋章不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.7.3項(xiàng)規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 安徽省清晟建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江七建建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)文件格式不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定且影響實(shí)質(zhì)性內(nèi)容響應(yīng)的；】未通過評(píng)審；在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江佰屹建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江合策建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 浙江玖豐建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【投標(biāo)報(bào)價(jià)不符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定的；】未通過評(píng)審； | |||||
| ** | 杭州昌南建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評(píng)審明細(xì)】中【已標(biāo)價(jià)工程量清單不符合招標(biāo)文件要求的（具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件規(guī)定）；】未通過評(píng)審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
